Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Descripción del método de estimación empleado para la tendencia a corto plazo:
No se han encontrado otros datos de referencia útiles en las principales obras de consulta.
Tenemos que utilizar los datos del Informe sobre la aplicación de la Directiva Hábitats en España (2001-2006). No se puede utilizar el valor de rango de este Informe porque se calculó con un método diferente al dato actual y no es comparable, por lo que se vuelve al calcular ese dato de rango. El valor resultante es 100,17 km2. Éste es el valor que se consideró como referencia para calcular la dirección y magnitud de la tendencia. ||
->Population: Se ha prospectado la cuadricula UTM 1x1 km indicada en 6.2., en la que se ha confirmado la presencia de la planta en el año 2016.
Esta planta está sometida a fluctuaciones del número de individuos. En la población Alpina y con la unidad de medida de la abundancia utilizada (cuadricula de 1x1 km), el tamaño poblacional es estable (Moreno Sáiz et al., 2017). ||
->HabInfo: Luronium natans es capaz de tolerar un amplio rango de hábitats acuáticos en términos de características químicas y de sustrato. El contenido en materia orgánica tampoco parece ser un factor determinante para su desaparición, aunque en aguas muy eutrofizadas podría ser desplazado por competencia interespecífica. La calidad del hábitat no es el factor responsable de que se encuentre “En Peligro” según los criterios UICN (estos son las fluctuaciones del número de individuos y la baja área de ocupación). Por lo tanto, ya que la planta se considera 'En Peligro' por un insuficiente área de ocupación, y que por otra parte, el área de hábitat ocupado se estima equivalente al área de ocupación de la planta, queda claro que la planta no ocupa un área de hábitat suficiente para la supervivencia a largo plazo de la especie. Esto se acentúa aún más en este región biogeográfica donde la planta ocupa menos de 1 km².
Existe un exceso de ganado, y el equilibrio hídrico se mantiene artificialmente en la única localidad de esta bioregión (Moreno Sáiz et al., 2017). ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: 5.3: stable short term trend: although the species disappeared at a single peripheral site, resulting in loss of one square, it remains quite possible that it will reappear from the seed bank at this site following appropriate measures;
5.10 the historical distribution (<1994) of the species was larger than the FRR (Ronse et al., 2015), but the latter is still sufficiently large to maintain the species in the long term. ||
->Population: 6.4: Population size as number of shoots (or ‘individuals’) is estimated at each location using classes. Minimum and maximum refer to the extrapolated numbers using lower and upper class limits for each site, using the highest estimate in case of multiple visits;
6.8: the span of the population estimate based on shoots overlaps with that of the previous estimate; the number of squares is 15% higher but this depends heavily on local dynamics and persistence of new populations cannot be ascertained. A genuine increase cannot be assumed, so far;
6.15: Mergeay & Vanden Broeck (in prep.) recommend a critical value of 1950 individuals per metapopulation for the conservation of the genetic diversity of Luronium natans. Based on this number ¾ of the metapopulations are too small at the moment ||
->HabInfo: 7.1a: based on local status of quality as mentioned in Adriaens et al. (2008); 7.1b: according to the habitat assessment, the quality of the habitat types suited for this species (mainly 3130, 3260) is unfavourable;
7.4: data comparability and extent prevent re-liable trend assessment ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Anzahl Vorkommen = Anzahl grids1x1 ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The estimation of the population size is done by multiplication of coverage (%) and the area of the relevant localities. Coverage is measured by hydroscope or rake. In case of low visibility in the water the coverage could be subject to erroneous registration (most likely underestimation). ||
->HabInfo: The relevant area for the species is estimated to 10,3 km2. The species occupies 2,4 % of this area and the populations are generally fragmented and of low coverage. However, the populations, in total, are considered to be large enough to maintain long-term survival. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Para el cálculo del tamaño poblacional, se realizó una suma de las cuadrículas UTM 1x1 km en la que se confirmó la presencia de la planta en el año 2006. Se asume que estos datos son válidos para el sexenio actual (2013-2018) (Moreno Sáiz et al., 2017). Los datos del tamaño poblacional adicional son los mismos que los del anterior sexenio (2007-2012). ||
->HabInfo: Luronium natans es capaz de tolerar un amplio rango de hábitats acuáticos en términos de características químicas y de sustrato. El contenido en materia orgánica tampoco parece ser un factor determinante para su desaparición, aunque en aguas muy eutrofizadas podría ser desplazado por competencia interespecífica. No parece que a priori sea la calidad del hábitat el principal factor responsable de que se encuentre “En Peligro” según los criterios UICN (estos son la baja área de ocupación y las fluctuaciones del número de individuos). Por lo tanto, ya que la planta se considera 'En Peligro' por un insuficiente área de ocupación, y que por otra parte, el área de hábitat ocupado se estima equivalente al área de ocupación de la planta, queda claro que la planta no ocupa un área de hábitat suficiente para la supervivencia a largo plazo de la especie.
El hábitat lagunar de esta planta padece graves presiones por drenaje o concentraciones ganaderas, lo que conlleva una disminución de su área (Moreno Sáiz et al., 2017). ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: In de periode 2006-2012 is de inventarisatieinspanning (vanuit NEM) lager geweest dan beide omliggende perioden. Daarom nu een hogere range. ||
->Population: De populatietrend is berekend door het CBS op basis van verspreidingsgegevens (1x1 km) uit de NDFF, aangevuld met gegevens uit het NEM. Op basis hiervan is nu geen afname aantoonbaar. Op niveau van aantallen planten lijkt wel degelijk nog steeds sprake van afname, waarbij in veel km-hokken nog maar één, vaak kwijnende populatie aanwezig is. Een aantalstrend kan voor deze soort echter niet berekend worden. ||
->HabInfo: Overal, zelfs in N2000-gebieden, is geschikt bezet gebied schaars, bijvoorbeeld in het N2000-gebied Veluwe, waar de soort recent maar in 1-2 kleine vennen aanwezig is. Buiten natuurgebieden is geschikt habitat (in sloten beken en kanalen) zeldzaam, meestal hooguit tijdelijk geschikt en afnemend in kwaliteit. ||
->Future: Relatief klein deel van actuele verspreiding is opgenomen in N2000. Veel populaties zijn klein en versnipperd. Populaties en potentieel geschikte leefgebieden buiten natuurterreinen staan nog steeds fors onder druk. Belangrijkste bedreigingen (o.a. eutrofiering en agrarisch ingegeven waterbeheer) zijn voorlopig niet opgeheven. ||
->Conclusion: Op veel plaatsen neemt de populatieomvang af of verdwijnen deelpopulaties, in samenhang met afname van de kwaliteit van de habitat, ondanks de in de afgelopen 12 jaar toegenomen inventarisatieinspanning. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: The Range surface area for this species has decreased since 2013, the rate of decrease is not considered to be more than 1% per year and is no more than 10% below the FRR. See the 2019 UK Article 17 Approach document for further information. ||
->Population: The reinterpretation of existing records and availability of new data has improved Welsh knowledge of the population in Wales, contirbuting to better understanding at the UK scale. ||
->HabInfo: Habitat quality within the occupied area is not considered sufficient and has been linked to population extinctions within Wales. There is not adequate evidence to conclude on the sufficiency of unoccupied habitat. ||
->Future: Future trend of Range is Overall stable; Future trend of Population is Overall stable; and Future trend of Habitat for the species is negative - slight/moderate deterioration. For further information on how future trends inform the Future Prospects conclusion see the 2019 Article 17 UK Approach document. ||
->Conclusion: Conclusion on Range reached because: (i) the short-term trend direction in Range surface area is decreasing by 1% per year or less; and (ii) the current Range surface area is more than the Favourable Reference Range.

Conclusion on Population reached because: (i) the short-term trend direction in Population size is stable; and (ii) the current Population size is not more than 25% below the Favourable Reference Population.

Conclusion on Habitat for the species reached because: (i) the area of occupied and unoccupied habitat is unknown and (ii) the habitat quality is unknown for the long-term survival of the species; and (iii) the short-term trend in area of habitat is stable.

Conclusion on Future prospects reached because: (i) the Future prospects for Range are poor; (ii) the Future prospects for Population are poor; and (iii) the Future prospects for Habitat for the species are poor.

Overall assessment of Conservation Status is Unfavourable-inadequate because three of the conclusions are Unfavourable-inadequate and one is Unknown.

Overall trend in Conservation Status is based on the combination of the short-term trends for Range – decreasing, Population – stable, and Habitat for the species – stable.

Overall assessment of Conservation Status has not changed since 2013.

Overall trend in Conservation Status has changed from Stable in 2013 to Deterirorating in 2019. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: ETC’s (2018) range tool was used to generate a standardized grid map and to calculate the range. Observations registered in the national species database Artportalen (www.artportalen.se) were used to assess the distribution of the species. Sites monitored by flora guardians are included in the database. Changes compared with previous assessments are primarily due to improved knowledge and/or more accurate data. ||
->Population: Population size was estimated based on regional monitoring programmes. Most of the data has been accessed through the national database Artportalen (www.artportalen.se). Differences in population estimates between reporting periods are the result of more quantitative and accurate data. The overall trend appears to be stable. ||
->HabInfo: Expert opinion based on the action plan for the species and discussion with the reference group and experts at the Swedish Species Information Centre. The habitat for the species is assumed to be sufficient for a species when both the current population size is equal to the favourable reference population (FRP) and the population trend is stable. ||
->Future: The assessment of future prospect is equal to the overall current conservation status for all parameters combined. ||
->Conclusion: The overall assessment of conservation status was made following the evaluation matrix in the ETC Explanatory Notes & Guidelines. Changes compared with previous assessments are primarily due to improved knowledge and/or more accurate data. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Previously known from a single locality (before 1975), the sepcies was supposed extinct in CONT BEL. It has been rediscovered in a fishpound in 2003. It is subject of an Action plan promoted by the LIFE BNIP project and has been reintroduced in its historical station and introduced in pounds with adequate water quality. ||
->Population: Potential habitat for Luronium are present in the CONT BEL region but their water quality or their management need to be assessed and/or improved (see report for 3130 & 3150 habitats). Moreover the species could be at the margin of its potential distribution due to climatic parameters. ||
->HabInfo: The conservation status of the water bodies where the species may develop is poorly known but presumably bad or inadequate. The management of water levels is of great importance for the conservation of the species. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Number of individuals = number of leaf rosettes ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Anzahl Vorkommen = Anzahl grids1x1 ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Podana w pkt. 5.1. wartość zasięgu jest większa od raportowanej w roku 2013 (11938 km kw.) i wyliczona została z użyciem nowego narzędzia. ||
->Population: Ad. 6.2. W poprzednim raporcie (Raport 2013) wielkość populacji podana została dwukrotnie, jako liczba osobników (480 000-480 000 i, wartość min. i maks.) i jako liczba stanowisk "localities" (jezior, 64-64, liczba min. I maks.). W obecnym raporcie jednostką populacji jest kwadrat o boku 1 km, na którym znajduje się przynajmniej jedno, nawet najmniejsze stanowisko gatunku. Ponieważ wielkość powierzchni zajętego siedliska w zależności od stanowiskach w regionie waha się od 0,00035 do 0,016 km kw. w uproszczeniu można przyjąć, że liczba jezior, w których rośnie to minimalna wielkość populacji wyrażoną w kwadratach siatki ( 1 x 1 km). Liczebność populacji na stanowiskach monitoringowych, wyrażona liczbą osobników, w dwóch ostatnich okresach raportowania pozostaje na zbliżonym poziomie. Monitoring przeprowadzony w roku 2013 wykazał, że tylko na 2 z 21 zbadanych stanowisk wielkość populacji gatunku jest mniejsza niż stwierdzona w roku 2007. Na innych stanowiskach wielkość populacji pozostała bez zmian. Krótkookresowy trend populacji określono jako stabilny (poprzednio był nieznany). ||
->HabInfo: W poprzednim raporcie trend krótkookresowy był nieznany (2013 - 'x'), natomiast obecnie, po uwzględnieniu wyników ostatniego monitoringu, określono go jako stabilny (0). ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: W porównaniu do poprzedniego raportu (2013) stan ochrony gatunku się nie zmienił się. Ad. 11.7. b) Ogólny trend stanu ochrony poprzednio był nieznany ('x'). ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: ETC’s (2018) range tool was used to generate a standardized grid map and to calculate the range. Observations registered in the national species database Artportalen (www.artportalen.se) were used to assess the distribution of the species. Sites monitored by flora guardians are included in the database. Changes compared with previous assessments are primarily due to improved knowledge and/or more accurate data. ||
->Population: Population size was estimated based on regional monitoring programmes. Most of the data has been accessed through the national database Artportalen (www.artportalen.se). Differences in population estimates between reporting periods are the result of more quantitative and accurate data. The overall trend appears to be stable. ||
->HabInfo: Expert opinion based on the action plan for the species and discussion with the reference group and experts at the Swedish Species Information Centre.
Since the species is not subjected to any major human intrusion or exploitation activities, or known diseases, it is assumed that the declining population is a consequence of a reduced suitability of the habitat, i.e. the habitat has a reduced area and/or quality. In the continental region the species only occurs in a few small pond in a pasture in NV Skåne and it has diminished severely in recent years due to drying out of the ponds during the summer. The reason for this is unknown but recent years have been very dry with low ground water levels. Another reason might be drainage of arable fields in neighboring areas.
Furthermor, two H-ranked and two M-ranked pressures and threats suggest that the Habitat for the species is unfavourable.
The overall assessment for the Habitat of the species is thus U2. ||
->Future: It is assumed that the implemented conservation measures are not wide-ranging enough to improve parameters assessed as ‘poor’ or ‘bad’ to ‘good’. Consequently, the assessment of future prospect is equal to the overall current conservation status for all parameters combined. ||
->Conclusion: The overall assessment of conservation status was made following the evaluation matrix in the ETC Explanatory Notes & Guidelines. Changes compared with previous assessments are primarily due to improved knowledge and/or more accurate data. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Luronium natans"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Se añadieron 3 nuevas cuadrículas 10x10 km en las que se encontró la planta en 2016 y que se consideran mejora del conocimiento. No obstante se ha producido un reajuste del rango con respecto al sexenio anterior (2007-2012). ||
->Population: Se realizó una suma de las cuadriculas UTM 1x1 km en las que se confirmó la presencia de la planta mediante trabajo de campo en el año 2017. Los datos del tamaño poblacional adicional son los mismos que los del anterior sexenio (2007-2012). ||
->HabInfo: Luronium natans es capaz de tolerar un amplio rango de hábitats acuáticos en términos de características químicas y de sustrato. El contenido en materia orgánica tampoco parece ser un factor determinante para su desaparición, aunque en aguas muy eutrofizadas podría ser desplazado por competencia interespecífica. No parece que a priori sea la calidad del hábitat el principal factor responsable de que se encuentre “En Peligro” según los criterios UICN (estos son la baja área de ocupación y las fluctuaciones del número de individuos).
Por lo tanto, ya que la planta se considera 'En Peligro' por un insuficiente área de ocupación, y que por otra parte, el área de hábitat ocupado se estima equivalente al área de ocupación de la planta, queda claro que la planta no ocupa un área de hábitat suficiente para la supervivencia a largo plazo de la especie.

Según Moreno Sáiz et al. (2017), las poblaciones de la región biogeográfica mediterráneas se ven afectadas por la concentración de ganado vacuno, por pisoteo y acumulación de materia orgánica en las aguas. La pérdida de la calidad del hábitat se debe a cambios desfavorables en la competencia interespecífica y elevada eutrofización, factores ante los que la planta es sensible. La sequía derivada del actual cambio climático inducido también es una amenaza, particularmente para los núcleos de las zonas húmedas de los páramos palentino-leoneses, donde el área de ocupación podría verse disminuida. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report